MMU3'te yerli PLA ile uç şekillendirme sorunu: filament ucunda ince ip kalıyor, hangi parametreye öncelik vermeli?

Selam Hakan,

Önce şunu söyleyeyim: bende MMU3 yok, MK4'üme takmayı bir süredir düşünüyorum, o yüzden ne okuduysam not alıyorum. @selcuk_mak'ın şu konusunu da okumuştum: MK4 + MMU3 kullananlar, gerçek fire oranınız ne kadar? Oradaki yorumlarda tip forming'in en çok uğraştıran kısım olduğu söyleniyordu.

bence şöyle: ramming'e dokunmamışsın ama asıl suçlu o olabilir. Ramming fazla eriyik itiyorsa nozzle içinde fazla malzeme kalıyor, sen geri çekerken o yumuşak kısım uzayıp ip oluyor gibi geliyor bana. Ramming hacmini genel olarak biraz azaltmayı denesen ilk elde fark görebilirsin.

bir de şunu ekleyeyim:

• Silk PLA'larda stringing'i hep daha çok gördüm, senin yerli PLA'lar normal mi silk mi? Katkı maddesi farkı tip davranışını da değiştiriyordur diye tahmin ediyorum.
• Excel tablonu merak ettim açıkçası :D Tolerans testini paylaşırsan ben de A1 mini'de denemek isterim.

edit: "ilk elde" dedim ama bu benim çıkarımım, MMU'da bizzat denemedim.

@defne_cad katkın için teşekkür ederim, ancak ramming konusunda farklı düşünüyorum.

Şöyle ki, ramming'in amacı nozzle içinde fazla eriyik bırakmak değil, aksine unload öncesinde filamenti kısa ve hızlı darbelerle ileri iterek ucu sıkıştırmak ve küt bir form vermektir. Bu adım zayıf kalırsa uç gevşek ve konik çıkar, geri çekme sırasında da ince ip oluşması kolaylaşır. Yani ramming'i azaltmak, genelde sorunu çözmekten çok büyütür. Kendi gözlemim de bu yönde: ramming'i varsayılandan düşük tuttuğum bir denemede ipin uzadığını gördüm.

Filamentler silk değil, düz PLA. Bu yüzden katkı maddesi ihtimalini tamamen dışlamıyorum ama birinci şüphelim bu değil.

Kısaca özetlemek gerekirse planım şu sırayla ilerlemek:

• Önce ramming grafiğinde başlangıç hacmini yükseltip sona doğru azaltan bir profil denemek.
• Ardından cooling moves sayısını sabit tutup yalnızca ilk cooling move hızını düşürmek, böylece ucun cooling tube'da daha yavaş ve kontrollü katılaşmasını sağlamak.
• En son delay after unloading ile oynamak.

Aynı anda birden fazla parametreyi değiştirmek, hangi değişikliğin işe yaradığını bilmeyi imkânsız hale getirir. Ölçmeden yorum yapmak doğru olmaz, sonuçları ekleyeceğim.

Edit: Tolerans test parçasını ayrı bir konuda paylaşabilirim, bu konuyu dağıtmamak için buraya eklemiyorum.

Haklısın açıkçası, ramming'in mantığını ters kurmuşum :D Uç sıkıştırma kısmını "fazla malzeme" diye okumuşum, düzelttiğin iyi oldu, MMU3'ü alınca ben de aynı hataya düşerdim.

bence şöyle: planın mantıklı, bir de şunu ekleyeyim:

• PrusaSlicer'ın toolchange ayarlarında stamping diye bir kısım vardı diye hatırlıyorum, ucu cooling tube'da birkaç kez hafifçe bastırıp küt hale getirmeye yarıyordu galiba. Senin sürümünde varsa ramming'den sonra ona da bakmaya değer olabilir. Emin değilim ama, yanlış hatırlıyor olabilirim.
• Unload öncesi sıcaklık düşürme için filament ayarlarında ayrı bir toolchange sıcaklığı alanı olduğunu okumuştum. Ama her değişimde soğumayı beklediği için baskı süresini ciddi uzattığını yazanlar vardı.

Ramming grafiğini değiştirdikten sonra ekran görüntüsünü atarsan çok sevinirim, kesit gibi yan yana koyarsan ben de anlarım ne değiştiğini.

edit: stamping kısmını yazım düzelttim, "stomping" yazmışım :D

Arkadaşlar, söz verdiğim gibi deneme sonuçlarını paylaşıyorum.

Şöyle ki, parametreleri tek tek değiştirdim ve her denemede çıkan uçları yine kumpasla kontrol ettim:

• Ramming grafiğinde başlangıç hacmini yükseltip sona doğru kademeli olarak düşürdüğüm profil en belirgin iyileşmeyi verdi. İki filamentte de ip ciddi şekilde kısaldı, uç Prusament'tekine yakın bir forma geldi.
• İlk cooling move hızını düşürmek ek bir iyileşme sağladı, ancak etkisi ramming kadar büyük değildi.
• Delay after unloading'i artırmak bu iki filamentte ölçülebilir bir fark yaratmadı.
• @defne_cad'in bahsettiği stamping ayarı bendeki PrusaSlicer'da mevcut. Ramming'den sonra devreye aldığımda filamentlerden birinde kalan kısa uzantı da büyük ölçüde kayboldu. Diğer filamentte nadiren çok ince bir kıl kalıyor ama artık selector'a takılmıyor.
• Ayrı toolchange sıcaklığını da denedim. Uç gerçekten daha temiz çıkıyor fakat bekleme süresi pratik değil. Bu nedenle kalıcı olarak kullanmayacağım.

Kısaca özetlemek gerekirse, yerli PLA'larda önceliğin ramming profili olduğu, cooling moves ve stamping'in bunu tamamladığı sonucuna vardım. Load hatası birkaç uzun baskı boyunca tekrarlanmadı, şimdilik çözülmüş kabul ediyorum. PETG denemesini yaptığımda ayrıca yazacağım.

Edit: Stamping sonucunu sonradan ekledim, ilk yazdığımda o denemenin ölçümleri henüz bitmemişti.

Süper, tam istediğim türden bir tablo oldu bu açıkçası. Ramming grafiğinin ekran görüntüsünü de eklersen MMU3'ü alınca kendi profilime başlangıç noktası yaparım, olur mu?